Laburo España: 250.000 ofertas de empleo

"Las colinas tienen ojos"

Archivado en Cine, Libros, TV y Música • Fecha: 10-08-2006 18:43:21

Bueno, el otro día, aprovechando que mi madre se había ido a dormir, me quedé con mi padre en el salón, tumbado en plan megavago en el sofá (había muuucho sitio libre... xD) a ver una película.

Nos decidimos a poner "Las colinas tienen ojos". Una película relativamente nueva, que se había estrenado hacía unos meses

Pues bien, acabamos pasando la película a ver que ocurría al final porque era una verdadera...ejem....mierda. Ya de primeras era una película lenta y un poco sosa, pero no fue hasta un ratillo después cuando vimos que era una de las peores películas que habíamos visto

La ponen como film de terror, pero acaba siendo de risa por lo absurdo de los hechos y de lo que se podía llamar efectos especiales (¿en serio se han gastado algo de dinero en esto último?). Además, lo único que se ve en la película es sangre de manera gratuita; demasiadas escenas con ese líquido rojo sin que venga a cuento de nada

En resumen, seguramente el que se gastara 6€ de cine por ver eso, saldría muy muy decepcionado del cine. Juraría que es más una peli de serie B. Seguro que nadie que no supiera que es de este año y que se ha estado en cartelera, diría que es mentira si lo escuchara

NO LA VEAIS!!!

Escrito por Jorge
(2) Comentarios • (0) Referencias • Permalink


Referencias (URL para referencias)


Comentarios

  1. "Las colinas tienen ojos" se trata de un remake de una pelicula con el mismo titulo del año 1977, la versión anterior la dirigio Wes Craven, nombre asociado en cientos de filmes de terror, por lo tanto hasta ese punto si que es una peli de terror.

    La verdad es que yo no he tenido la oportunidad de verla, pero he oido de todo, incluso un amigo que suele acertar en lo que sabe que me va a gustar me ha dicho que a mi me encantaria, jeje, no se el porque, algun dia la vere y entonces lo entendere.

    De todas formas, respecto a tu critica, te dire que la sangre de manera gratuita no es del todo mala, en ello se basa el cine gore que por supuesto ha dado muy malas peliculas, pero otras tantas muy divertidas como "Mal Gusto" de Peter Jackson, o derivados de este genero como las sagas "Cube" o "Saw".

    Lo que me sorprende es que catalogues como malas a las peliculas de serie B, dado que yo se que eres un fan del tema vampirico y la productora Hammer era exclusivamente de productos de serie B sobre peliculas de vampiros, hombres lobo, monstruos, etc... realmente estos films son los que convirtieron a Dracula en un personaje famoso.

    La serie B es simplemente un genero más y se sigue haciendo, aunque actualmente y debido a las mejoras tecnicas la serie B ya no se nota que sea tanta serie B, pero peliculas como Van Helsing, The Relic, Anaconda o el futuro estreno de Snakes on a Plane son ejemplos de tal hecho.

    No se, ya te he dicho que no la he visto y no puedo opinar de la pelicula, pero creo que el que haya demasiada casqueria o que el film sea de serie B no quieren decir que directamente la pelicula sea mala.

    Jango Fett — 17-08-2006 14:38:57

  2. Yo la vi en el cine con mi novia y nos parecio bastante buena, además las críticas la ponen casi como la mejor pelicula de terror del año.

    Nunca llueve a gusto de todos.

    Fergus Reig Gracia — 13-12-2006 01:10:07


Comentar



Recordar datos




LaInformacion.com lainformacion.com - Medio Oficial de los Premios Bitacoras 2009